Para poder evaluar de positivo o negativo el nivel de Ejecución de Gasto de los Gobiernos Locales y el Regional, en este breve análisis pondremos como Positiva Gestión a aquellas administraciones que mínimamente en estos seis primeros meses y días de gestión hayan superado el 35.0%, y Negativa Gestión a aquellas que no hayan superado el 35.0%.
Según la página web del Ministerio de Economía y Finanzas, el nivel de gasto del Gobierno Regional del Departamento del Cusco al día del 08 de Julio del 2019 es del 38.1%+. Entendiendo que es una nueva gestión, y a seis meses de gestión, que el promedio de Ejecución de Gasto de todas las ejecutoras administradas por el actual Gobernador Jean Paul Benavente superen el 38.1% podemos señalar como POSITIVO. Caso distinto es, si los evaluamos según ejecutora, por ejemplo entre los más importantes, destacaremos a REGION CUSCO-ESCUELA DE BELLAS ARTES DIEGO QUISPE TITO (1000.%+), PROYECTO ESPECIAL PLAN MERISS (46,7%+), REGION CUSCO-AGRICULTURA(42.4%+), REGION CUSCO-SALUD (33.5%-), REGION CUSCO-TRANSPORTES(31.8%-), REGION CUSCO-INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE( 26.5%-), REGION CUSCO-SEDE CENTRAL (23.8%-) y como la ejecutora con el menor nivel de Ejecución de gasto a REGION CUSCO -PLAN COPESCO (16.8%-).
A nivel de los Gobiernos Locales provinciales, en la Provincia del Cusco y sus Distritos en promedio han ejecutado el 34.2%, pero si los analizamos por Gobierno Local, tendremos en orden a San Sebastián (47.5%+), Saylla (43.3%+), Wanchaq (37.8%+), San Jeronimo (36.7%+), Santiago (36.4%+), Ccorca (29.9%-), Poroy (29.8%-) y Cuzco (28.6%-).
En la provincia de La Convención y sus Distritos en promedio han ejecutado el 28.7%-, pero si los analizamos por Gobierno Local, tendremos en orden a Villa Kiantiarina (50.0%+), Villa Virgen (43.6%+), Quellouno (38.9%+), Inkawasi (32.3%-), Provincial Santa Ana (30.7%-), Santa Teresa (30.3%-), Megantoni (29.6%-), y al final Pichari (24.2%-).
En la provincia de Canchis y sus Distritos en promedio han ejecutado el 37.5%%, pero si los analizamos por Gobierno Local, tendremos en orden a Tinta (51.1%+), Pitumarca (48.4%+), San Pedro (47.7%+), Checacupe (47.7%+), Marangani (46.0%+), Combapata (36.9%+) y finalmente la provincial de Canchis-Sicuani (30.5%-).
Si desarrollamos una comparación por provincias en general, encontramos en general una relación de menores recursos con mayores niveles de ejecución de gasto, como por ejemplo la Provincia de Acomayo con sus distritos en promedio han Ejecutado 44.7%+, y en orden Anta (42.1%+), Quispicanchis (40.5%+), Canas (38.0%+), Paruro (37.8%+), Canchis (37.5%+), Urubamba (34.8%-), Cuzco (34.2%-), Espinar (32.1%-), Paucartambo (32.0%-), Calca (30.4%-), La Convención (28.7%-), y finalmente Chumbivilcas (27.4%-).
En Conclusión, luego de revisar el nivel de Ejecución de Gasto, un análisis general y global de cada Gobierno Local o Regional no es suficiente para determinar eficiencia o eficacia por parte de las autoridades; este análisis debe verificar Ejecutora, Proyecto y Producto, y sobre todo en que se gasta y de que se gasta cada.
